{"id":11575,"date":"2026-08-25T15:57:40","date_gmt":"2026-08-25T13:57:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adrfirm.it\/?p=11575"},"modified":"2026-08-25T15:57:40","modified_gmt":"2026-08-25T13:57:40","slug":"modello-231-e-self-cleaning-negli-appalti-pubblici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/2026\/08\/25\/modello-231-e-self-cleaning-negli-appalti-pubblici\/","title":{"rendered":"Modello 231 e self-cleaning negli appalti pubblici: la valorizzazione della compliance organizzativa ad opera di una recente sentenza del Consiglio di Stato"},"content":{"rendered":"<section class=\"l-section wpb_row height_small\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_flex valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"vc_col-sm-12 wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p><em>Consiglio di Stato, Sez. V, Sent. 16 luglio 2026, n. 5818<\/em><\/p>\n<p>La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 16 luglio 2026, n. 5818, offre un significativo spunto sul ruolo che il Modello di organizzazione, gestione e controllo <em>ex<\/em> d.lgs. n. 231\/2001 pu\u00f2 assumere nell\u2019ambito delle misure di self-cleaning previste dal Codice dei contratti pubblici.<\/p>\n<p>La vicenda trae origine dall\u2019esclusione \u2013 contestata in giudizio \u2013 di un operatore economico a fronte di una vicenda penale riguardante un proprio ex amministratore, nonch\u00e9 dalla mancata indicazione della relativa misura cautelare nel DGUE.<\/p>\n<p>La societ\u00e0, una volta venuta a conoscenza della vicenda, aveva tuttavia adottato una serie di misure correttive, tra cui l\u2019immediata cessazione del rapporto con il soggetto coinvolto, l\u2019adozione di un Modello 231 corredato di un codice etico e la revisione delle procedure interne interessate dalle contestazioni.<\/p>\n<p>Il Consiglio di Stato, in breve, ha pertanto confermato la legittimit\u00e0 della positiva valutazione compiuta dalla Stazione appaltante, ribadendo che il grave illecito professionale non costituisce causa di esclusione automatica dal procedimento e che l\u2019affidabilit\u00e0 dell\u2019operatore deve essere sempre oggetto di una valutazione complessiva nel perimetro tracciato dall\u2019art. 98 del d.lgs. n. 36\/2023.<\/p>\n<p>Particolarmente rilevante \u00e8 il riconoscimento del valore delle misure di <em>self-cleaning<\/em>: tra gli elementi positivamente considerati dalla stazione appaltante figura proprio l\u2019adozione del Modello organizzativo <em>ex <\/em>d.lgs. 231\/2001, quale strumento volto a prevenire la reiterazione di condotte della medesima natura di quelle oggetto di contestazione.<\/p>\n<p>La pronuncia conferma, dunque, una prospettiva ormai sempre pi\u00f9 significativa: il Modello 231 non rileva esclusivamente quale presidio interno di prevenzione della responsabilit\u00e0 dell\u2019ente, ma pu\u00f2 assumere una funzione esterna di qualificazione dell\u2019affidabilit\u00e0 e della reputazione dell\u2019impresa, anche nei rapporti con le stazioni appaltanti.<\/p>\n<p>In quest\u2019ottica, una compliance 231 effettiva, aggiornata e coerente con le tipologie di rischio concretamente insistenti nell\u2019organizzazione pu\u00f2 rappresentare un asset strategico importante ai fini della partecipazione alle gare pubbliche, contribuendo, tra l\u2019altro, a dimostrare l\u2019avvenuta adozione di misure idonee a ristabilire l\u2019affidabilit\u00e0 dell\u2019operatore.<\/p>\n<p>La decisione rafforza, pertanto, il valore della <em>compliance <\/em>quale componente non meramente difensiva, ma altres\u00ec strategica per la continuit\u00e0 e la competitivit\u00e0 dell\u2019impresa nel mercato dei contratti pubblici.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Consiglio di Stato, Sez. V, Sent. 16 luglio 2026, n. 5818 La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 16 luglio 2026, n. 5818, offre un significativo spunto sul ruolo che il Modello di organizzazione, gestione e controllo ex d.lgs. n. 231\/2001 pu\u00f2 assumere nell\u2019ambito delle misure di self-cleaning previste dal Codice dei contratti pubblici....","protected":false},"author":17,"featured_media":9114,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-11575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sentenze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11575"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11577,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11575\/revisions\/11577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}