{"id":11520,"date":"2026-04-01T08:47:11","date_gmt":"2026-04-01T06:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adrfirm.it\/?p=11520"},"modified":"2026-04-01T08:47:11","modified_gmt":"2026-04-01T06:47:11","slug":"il-d-lgs-n-211-del-2025-e-la-nuova-frontiera-della-responsabilita-231-sanzioni-ue-e-compliance-dimpresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/2026\/04\/01\/il-d-lgs-n-211-del-2025-e-la-nuova-frontiera-della-responsabilita-231-sanzioni-ue-e-compliance-dimpresa\/","title":{"rendered":"Il D.lgs. n. 211 del 2025 e la nuova frontiera della responsabilit\u00e0 231: sanzioni UE e compliance d\u2019impresa"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Premessa: il contesto europeo e la ratio<\/em> dell\u2019intervento.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Con il D.lgs. 30 dicembre 2025 n. 211, il legislatore italiano ha dato attuazione alla Direttiva (UE) n. 2024\/1226, introducendo una disciplina organica in materia di sanzioni per la violazione delle misure restrittive dell\u2019Unione Europea.<\/p>\n

    L\u2019intervento si inserisce nel pi\u00f9 ampio processo di armonizzazione del diritto penale economico europeo, volto a garantire una risposta sanzionatoria effettiva, proporzionata e dissuasiva rispetto a condotte che incidano sulla politica estera e di sicurezza comune.<\/p>\n

    La novit\u00e0, peraltro, oltre ad incidere sul piano pi\u00f9 strettamente penalistico individuale, assume rilevanza anche sul piano del perimetro applicativo del D.lgs. 231\/2001, al contempo ridefinendo i contenuti dei modelli di gestione del rischio-reato ivi previsti.<\/p>\n

      \n
    1. Le nuove fattispecie incriminatrici: il rafforzamento del presidio penale.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Il Decreto, come anticipato, interviene anzitutto sul piano del diritto penale c.d. individuale, introducendo nel codice un nuovo capo dedicato ai \u201cDelitti contro la politica estera e la sicurezza comune dell\u2019Unione Europea\u201d,<\/em> collocato nel Titolo I del Libro II.<\/p>\n

      In tale ambito, assumono particolare rilievo, tra l\u2019altro, le nuove fattispecie di \u201cViolazione delle misure restrittive UE\u201d<\/em> (art. 275-bis<\/em> c.p.), \u201cViolazione degli obblighi informativi\u201d<\/em> (art. 275-ter<\/em> c.p.), \u201cViolazioni delle condizioni autorizzative\u201d<\/em> (art. 275-quater<\/em>c.p.) e \u201cViolazione colposa delle misure restrittive\u201d<\/em> (art. 275-quinquies <\/em>c.p.).<\/p>\n

      Si tratta di fattispecie che intendono colpire non soltanto la violazione diretta dei divieti (es. il congelamento dei fondi, l\u2019embargo, le restrizioni commerciali), ma altres\u00ec le condotte elusive, con un ampliamento significativo \u2013 dunque \u2013 dell\u2019area del penalmente rilevante.<\/p>\n

        \n
      1. L\u2019estensione della responsabilit\u00e0 degli enti ex<\/em>lgs. 231\/2001 alle nuove fattispecie penali.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Uno degli aspetti pi\u00f9 rilevanti del decreto \u00e8 rappresentato dall\u2019estensione del novero dei reati-presupposto della c.d. responsabilit\u00e0 amministrativa da reato degli enti alle nuove fattispecie penali introdotte, mediante la previsione, all\u2019interno del \u201cDecreto 231\u201d, del nuovo art. 25-octies<\/em>.2.<\/p>\n

        Ne consegue, da un punto di vista operativo, che le imprese sono tenute ad adeguare il proprio modello organizzativo ed i sistemi di controllo interno prevedendo specifiche misure di prevenzione anche per tali condotte di reato.<\/p>\n

        Il rischio 231 viene cos\u00ec ad ampliarsi sensibilmente per tutte le imprese operanti sui mercati esteri, posto che la relativa responsabilit\u00e0, ora, attecchisce con maggiore pregnanza sulle operazioni commerciali internazionali: il MOG 231 dovr\u00e0 ora prevedere misure adeguate in punto di processi import\/export<\/em>, vendite estere ed operazioni transfrontaliere.<\/p>\n

          \n
        1. Osservazioni sul piano del sistema sanzionatorio: il ruolo del fatturato sulle sanzioni.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Il D.lgs. 211\/2025 interviene anche sul piano del sistema sanzionatorio, introducendo un vero e proprio cambio di paradigma.<\/p>\n

          Difatti, la riforma prevede, accanto al tradizionale paradigma per quote, un criterio di calcolo basato sul fatturato, in linea con la tendenza gi\u00e0 invalsa nel campo del diritto antitrust<\/em> e della Privacy<\/em>.<\/p>\n

          Di conseguenza, nell\u2019intento di esplicare un sempre maggiore effetto deterrente, le sanzioni per gli enti che si rendano responsabili delle suddette violazioni saranno parametrate in base al fatturato globale dell\u2019impresa, con \u201cpene\u201d che potrebbero giungere sino al 5% del fatturato globale.<\/p>\n

          Come di consueto, alle sanzioni pecuniarie si affiancano le misure interdittive (interdizione dell\u2019attivit\u00e0, sospensione o revoca delle autorizzazioni e divieto di contrarre con la PA), con effetti potenzialmente paralizzanti, dunque, sull\u2019operativit\u00e0 aziendale.<\/p>\n

            \n
          1. \n
            Conclusione.<\/span><\/b><\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            L\u2019entrata in vigore del decreto impone alle imprese un profondo ripensamento dei Modelli di organizzazione, gestione e controllo, rendendo necessari risk assessment<\/em> mirati e l\u2019implementazione di specifiche procedure che mirino a presidiare i nuovi rischi-reato.<\/p>\n

            ADR \u00e8 come sempre al fianco delle imprese clienti nel percorso di adeguamento alla nuova normativa.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Premessa: il contesto europeo e la ratio dell\u2019intervento. Con il D.lgs. 30 dicembre 2025 n. 211, il legislatore italiano ha dato attuazione alla Direttiva (UE) n. 2024\/1226, introducendo una disciplina organica in materia di sanzioni per la violazione delle misure restrittive dell\u2019Unione Europea. L\u2019intervento si inserisce nel pi\u00f9 ampio processo di armonizzazione del diritto penale...","protected":false},"author":17,"featured_media":8716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":7,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-11520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-law"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11522,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11520\/revisions\/11522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adrfirm.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}